Shadow AI: O risco invisível que já está na sua empresa

André Pino
30 de julho de 2025

A ascensão da inteligência artificial (IA) transformou profundamente a forma como empresas operam, inovam e se comunicam. Porém, à medida que ferramentas baseadas em IA se popularizam, de assistentes de escrita a plataformas de geração de conteúdo, uma ameaça silenciosa cresce dentro das organizações: o Shadow AI. 


Trata-se do uso não autorizado ou não monitorado de aplicações de IA por colaboradores, sem o conhecimento da equipe de TI ou segurança da informação. Segundo o relatório The State of AI Cyber Security (2025), produzido pela Check Point Research, mais da metade das redes corporativas (51%) já utilizam serviços de GenAI regularmente. Frequentemente sem políticas de governança bem definidas ou qualquer tipo de controle formal. 


Neste artigo, você entenderá o que é Shadow AI, os riscos de segurança e conformidade que ele representa e por que a governança de IA deve ser uma prioridade para empresas de todos os portes. 

O que Shadow IA é e porque ele prolifera tão rapidamente

O conceito de Shadow AI se refere à adoção espontânea de ferramentas de inteligência artificial por usuários finais dentro de uma organização (normalmente com boas intenções e voltada para aumento de produtividad) mas sem o consentimento ou supervisão da equipe de segurança da informação. 


De acordo com o relatório da Check Point, os serviços mais populares entre usuários corporativos são: 


  • ChatGPT (37%) 
  • Microsoft Copilot (27%) 
  • Grammarly (25%) 
  • Vidyard (21%) 
  • DeepL (18%) 


Essas ferramentas estão cada vez mais presentes no cotidiano das equipes, utilizadas para redigir e-mails, criar conteúdo, fazer apresentações, traduzir documentos, entre outras funções. Contudo, esse uso frequente, e muitas vezes invisível, expõe as empresas a riscos de vazamento de dados e violações de conformidade. 

O que os dados revelam sobre vazamento de informações 

O relatório mostra que 1 em cada 80 prompts enviados a serviços de GenAI a partir de dispositivos corporativos continha dados de alto risco, ou seja, informações confidenciais que, se comprometidas, podem acarretar sérias consequências jurídicas e reputacionais. 


Além disso, outros 7,5% dos prompts (1 em cada 13) continham informações potencialmente sensíveis, como dados de clientes, planos estratégicos, e-mails internos e informações financeiras. 


Esses dados evidenciam que os riscos de Shadow AI não são apenas hipotéticos. Eles já estão acontecendo agora, em empresas reais, todos os dias. 

Shadow AI é um novo tipo de Shadow IT (e mais perigoso) 

Shadow AI é uma evolução do antigo problema do Shadow IT: o uso de softwares, aplicativos e dispositivos não autorizados dentro da empresa. A diferença fundamental está no tipo de ameaça envolvida. 


No caso do Shadow AI, os riscos vão além da simples perda de controle sobre as ferramentas utilizadas: 


  • A IA aprende com os dados que recebe. Isso significa que informações corporativas inseridas em plataformas de GenAI podem ser armazenadas, processadas ou utilizadas de formas imprevistas. 
  • Nem todos os serviços têm políticas claras de segurança e privacidade. Muitos deles operam com armazenamento em nuvem em servidores de terceiros, em países com legislações diferentes da brasileira. 
  • A IA pode ser enganada. O relatório mostra que modelos como o ChatGPT e DeepSeek já foram usados por cibercriminosos, inclusive para gerar códigos maliciosos ou para manipular a IA com "prompt injection", extraindo dados sensíveis. 

Ameaças reais: vazamentos, engenharia social e desinformação 

O uso desgovernado de IA amplia a superfície de ataque das empresas. O relatório traz diversos casos em que cibercriminosos exploram falhas de segurança em serviços de IA: 


  • Plataformas falsas de IA (como versões clonadas de ChatGPT e DeepSeek) distribuindo malware, com aparência legítima, mas com o objetivo de roubar credenciais de acesso. 
  • Extensões maliciosas para navegador, como um plugin do Chrome que simulava o ChatGPT e sequestrava cookies de sessão de contas do Facebook. 
  • Ataques de engenharia social com deepfakes de áudio e vídeo, viabilizados por IA, que resultaram em fraudes milionárias. Um conhecido caso foi o de uma empresa britânica que perdeu £20 milhões após um executivo ser falsamente replicado em uma videoconferência ao vivo. 


Esses ataques são alimentados por dados vazados, frequentemente originados de ambientes corporativos onde o uso de IA é feito sem controle. Isso reforça a urgência da implementação de uma política de governança de IA. 

Como implementar governança de IA na prática 

O primeiro passo para enfrentar o Shadow AI é visibilidade. A empresa precisa descobrir quais ferramentas estão sendo utilizadas dentro de sua rede e como os usuários estão interagindo com elas. 


Segundo a Check Point, soluções como o GenAI Protect já permitem mapear e classificar o uso de IA na rede corporativa, identificando riscos e aplicando políticas de prevenção de perda de dados (DLP). 


Outras medidas essenciais incluem: 


  1. Auditoria e monitoramento contínuo de prompts enviados a ferramentas de GenAI
  2. Criação de uma política clara sobre o uso de IA definindo ferramentas autorizadas, níveis de acesso e restrições; 
  3. Treinamento de usuários, explicando os riscos de inserir dados sensíveis em plataformas de IA; 
  4. Análise de risco e compliance de cada serviço utilizado, avaliando sua aderência à LGPD e a outras normas; 
  5. Integração com soluções de segurança existentes, como CASBs (Cloud Access Security Brokers) e firewalls de nova geração. 

Conclusão

O Shadow AI representa uma nova geração de riscos corporativos invisíveis, que exigem ações imediatas de conscientização, governança e tecnologia. 


Os dados do relatório são claros: empresas que ignoram o uso espontâneo de IA por seus colaboradores já estão expostas a vazamentos de dados, perda de propriedade intelectual e riscos regulatórios. A solução não é proibir o uso de IA, mas sim integrá-la com segurança ao ecossistema da empresa. 


Governar o uso de IA é hoje uma responsabilidade compartilhada entre as áreas de segurança, compliance, TI e recursos humanos. E quanto mais cedo essa conversa começar, menores serão os impactos futuros. 


Por Helena Motta 1 de julho de 2026
Durante muito tempo, a gestão de vulnerabilidades seguiu uma lógica relativamente simples: identificar falhas, classificá-las por criticidade e iniciar a correção a partir das mais graves. Essa abordagem ainda tem valor, mas já não responde sozinha à complexidade do cenário atual. Hoje, as empresas lidam com ambientes cada vez mais distribuídos, ativos em nuvem, sistemas legados, aplicações de terceiros, APIs, bibliotecas open sourc e e uma superfície de ataque em constante expansão. Em paralelo, atacantes passaram a explorar falhas com mais velocidade, enquanto as equipes de segurança precisam lidar com volumes cada vez maiores de alertas, correções e decisões. Esse cenário torna a gestão de vulnerabilidades menos linear. A criticidade continua sendo um indicador importante, mas não deve ser o único critério para definir prioridade. Em muitos casos, uma vulnerabilidade considerada média pode representar mais risco para o negócio do que uma falha crítica, dependendo de onde ela está, do ativo afetado e da possibilidade real de exploração.
Por Helena Motta 16 de junho de 2026
Seja na automação de tarefas, na análise de dados, no desenvolvimento de software ou no atendimento ao cliente, a adoção das ferramentas que utilizam inteligência artificial generativa cresce em um ritmo que poucas tecnologias conseguiram alcançar. O problema é que a velocidade da adoção nem sempre vem acompanhada da mesma maturidade em segurança. Enquanto as organizações buscam ganhos de produtividade e eficiência, novas preocupações surgem. Informações confidenciais sendo inseridas em ferramentas públicas, falta de visibilidade sobre o uso da tecnologia, vulnerabilidades em aplicações baseadas em IA e desafios de governança são apenas alguns exemplos. Durante o webinar "Cibersegurança aplicada à adoção de IA pelas empresas", realizado pela Contacta em parceria com a Check Point, foi apresentado um modelo que ajuda a entender onde estão os principais riscos e como criar uma estratégia de proteção mais abrangente.  A proposta é simples: segurança em IA não deve ser tratada como um único controle ou ferramenta. Ela precisa acompanhar toda a jornada da inteligência artificial dentro da organização.
Por Helena Motta 20 de maio de 2026
A inteligência artificial deixou de ser um tema restrito à inovação ou a projetos experimentais. Hoje, ela já está presente na rotina de muitas empresas, apoiando atividades como análise de dados, automação de processos, produtividade, atendimento e segurança. Na prática, isso significa que a IA deixou de ser apenas uma ferramenta de apoio e passou a influenciar decisões operacionais e estratégicas. Em áreas de segurança, por exemplo, ela já é utilizada para correlacionar eventos, identificar comportamentos anômalos, acelerar triagens e ajudar equipes a priorizarem riscos. Esse avanço traz ganhos importantes de escala e velocidade. Mas, ao mesmo tempo, amplia uma discussão que se tornou cada vez mais relevante para áreas de TI, segurança e governança: até que ponto decisões críticas podem ser automatizadas sem supervisão humana? À medida que a IA passa a atuar em processos mais sensíveis, a questão deixa de ser apenas adoção. Ela passa a envolver controle, contexto e responsabilidade. É nesse cenário que o conceito de Human in the Loop (HITL) ganha relevância.
Por Helena Motta 28 de abril de 2026
Você tem firewall . Tem antivírus. Tem SIEM . Sente que sua empresa está protegida, mas essa sensação pode ser exatamente o maior risco que você corre hoje. Existe um protocolo que opera silenciosamente em 100% dos dispositivos da sua rede, que raramente é inspecionado em profundidade pelas soluções de segurança convencionais, e que está sendo explorado ativamente por atacantes para roubar dados, instalar malware e estabelecer canais de controle remoto. Esse protocolo é o DNS (Domain Name System) . Neste artigo, vamos mostrar por que o DNS se tornou o novo campo de batalha da cibersegurança, quais ameaças ele esconde e o que os dados reais de empresas brasileiras revelam sobre esse problema.
Por Helena Motta 2 de abril de 2026
O aumento gradual da superfície de ataque, impulsionado pela adoção de cloud , APIs e ambientes híbridos, mudou a forma como as organizações precisam lidar com segurança. Não basta mais reagir a incidentes: é necessário antecipar movimentos de adversários e entender como eles operam. É nesse contexto que a Threat Intelligence ganha relevância. Mais do que coletar dados sobre ataques, trata-se de transformar informações em decisões estratégicas e operacionais. Empresas que adotam essa abordagem conseguem reduzir o tempo de resposta, priorizar melhor seus investimentos e evitar impactos significativos no negócio. Segundo a Recorded Future , o uso de Threat Intelligence permite “identificar, contextualizar e antecipar ameaças antes que elas impactem a organização”, tornando a segurança mais orientada por dados reais de ataque.
Observabilidade em APIs: o que monitorar para evitar falhas e ataques
Por Helena Motta 17 de março de 2026
As APIs deixaram de ser meros conectores entre sistemas para se tornarem componentes centrais das operações digitais modernas . Elas permitem que aplicações, serviços em nuvem e microserviços funcionem de forma integrada, sustentando desde transações financeiras até plataformas de consumo de dados em larga escala. Com essa importância, surge também um novo nível de exposição: falhas silenciosas ou ataques direcionados podem comprometer sistemas inteiros se não houver monitoramento adequado. A observabilidade em APIs surge como uma estratégia essencial para evitar falhas operacionais e reduzir riscos de segurança . Diferente do monitoramento tradicional, que se limita a acompanhar métricas pré-definidas, a observabilidade busca entender o estado interno do sistema a partir dos dados que ele gera, permitindo diagnósticos mais precisos e respostas mais rápidas.
Por Helena Motta 4 de março de 2026
A computação em nuvem deixou de ser apenas uma escolha tecnológica para se tornar a base operacional de muitas organizações. Aplicações críticas, bases de dados sensíveis e processos estratégicos hoje dependem de ambientes IaaS, PaaS e SaaS altamente distribuídos. Esse movimento ampliou a agilidade dos negócios, mas também expandiu significativamente a superfície de ataque. Em paralelo, relatórios recentes de grandes players como a Crowdstrike mostram que adversários estão cada vez mais focados em explorar ambientes cloud, especialmente por meio de credenciais comprometidas e falhas de configuração. Diante desse cenário, maturidade em Cloud Security passa a ser um tema estratégico. Não se trata apenas de possuir ferramentas de segurança, mas de entender o nível real de preparo da organização para prevenir, detectar e responder a ameaças em um ambiente dinâmico e descentralizado.
Por Helena Motta 25 de fevereiro de 2026
Por que dispositivos móveis viraram alvos estratégicos
Por Helena Motta 11 de fevereiro de 2026
Durante muito tempo, segurança de rede foi praticamente sinônimo de proteger o perímetro. Bastava ter um bom firewall na entrada e organizar os ativos internos por zonas relativamente estáticas. Esse modelo funcionava bem quando aplicações estavam concentradas em data centers próprios, usuários trabalhavam majoritariamente dentro da empresa e os fluxos de comunicação eram previsíveis. Esse cenário mudou radicalmente. Hoje, a maioria das organizações opera em ambientes híbridos, multi-cloud, com workloads distribuídos, colaboradores remotos, APIs expostas e integrações constantes com terceiros. Nesse contexto, ataques modernos deixaram de focar apenas no ponto inicial de invasão e passaram a explorar, de forma sistemática, a movimentação lateral dentro das redes. Esse padrão é amplamente documentado em relatórios de ameaças da CrowdStrike, no Verizon Data Breach Investigations Report e no framework MITRE ATT&CK, todos reconhecidos como referências na área. É justamente nesse ponto que segmentação e microsegmentação deixam de ser apenas boas práticas técnicas e passam a ser elementos estratégicos da arquitetura de segurança.
Por Helena Motta 28 de janeiro de 2026
A nuvem se consolidou como base da infraestrutura digital moderna. Aplicações críticas, dados sensíveis e processos centrais de negócio estão cada vez mais distribuídos entre provedores de cloud, ambientes SaaS e data centers locais. Esse modelo trouxe escalabilidade, velocidade e redução de custos, mas também expandiu de forma significativa a superfície de ataque. Com o crescimento de ambientes híbridos e multicloud, a complexidade operacional aumentou. Empresas passaram a lidar simultaneamente com diferentes arquiteturas, modelos de segurança, políticas de acesso e mecanismos de monitoramento. Nesse contexto, surge uma percepção equivocada: a de que “a nuvem é segura por padrão”. Embora provedores ofereçam infraestrutura robusta, a responsabilidade pela proteção de dados, acessos, configurações e aplicações continua sendo da organização. O resultado é um aumento dos riscos operacionais e de segurança. Atacantes exploram lacunas entre ambientes, erros de configuração e identidades mal gerenciadas. A nuvem, longe de ser apenas um recurso tecnológico, torna-se um novo campo estratégico de defesa cibernética.